ENERGETYKA, RYNEK ENERGII - CIRE.pl - energetyka zaczyna dzień od CIREPrawo
Właścicielem portalu jest ARE S.A.
ARE S.A.

SZUKAJ:



PANEL LOGOWANIA

X
Portal CIRE.PL wykorzystuje mechanizm plików cookies. Jeśli nie chcesz, aby nasz serwer zapisywał na Twoim urządzeniu pliki cookies, zablokuj ich stosowanie w swojej przeglądarce. Szczegóły.


PATRON MERYTORYCZNY
Kancelaria prawnicza Wardyński i Wspólnicy

Prawo

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 lutego 2014 r. sygn. akt XVII AmE 87/12
14.02.2014r. 12:05

zmiana decyzji Prezesa URE na stwierdzenie, że wstrzymanie dostaw energii nie było nieuzasadnione, ponieważ wezwanie do zapłaty było prawidłowe (z nieistotną omyłką przy wskazaniu przepisu), negocjacje z dłużnikiem nie wyłączają prawa przedsiębiorstwa do wstrzymania dostaw energii po prawidłowym wezwaniu do zapłaty zaległości, a przedsiębiorstwo energetyczne w wezwaniu ma prawo żądać mniej niż przewidziane w prawie (np. rozłożyć dług na raty). Nawet jeśli termin wyznaczony w wezwaniu będzie krótszy, ale wstrzymanie nastąpi w terminie prawidłowym wskazanym w ustawie, to nie można uznać wstrzymania za nieuzasadnione. Ewentualne kwestionowanie zasadności długu przez dłużnika dopiero na etapie postępowania sądowego lub administracyjnego nie powinno mieć znaczenia dla oceny zasadności wstrzymania dostaw energii
Dołączone pliki: Do odczytu plików wymagany jest program Acrobat Reader.


DODAJ KOMENTARZ
Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL
Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

Podpis:


Poinformuj mnie o nowych komentarzach w tym temacie




cire
©2002-2018
Agencja Rynku Energii S.A.
mobilne cire
IT BCE